t1567p624

菲利普斯毙命前曾与警方对峙，还开枪击中了一名警察头部。这名警察伤情严重，被送往医院救治。警方推测，过去近四年来，菲利普斯依靠自己的野外生存技能为三个孩子提供食物、衣物和住所。他的三个孩子今年分别为9岁、10岁和12...

当时，警察正在对倒地男子进行施救，执法队员立即上前查看，发现男子脸色苍白，手脚冰冷。...执法人员奋力救人的身影，勇于肩负社会责任的担当，充分体现了执法部门“人民城管为人民”的理念，这样的正能量将持续传递下去，温暖...

菲利普斯毙命前曾与警方对峙，还开枪击中了一名警察头部。这名警察伤情严重，被送往医院救治。警方推测，过去近四年来，菲利普斯依靠自己的野外生存技能为三个孩子提供食物、衣物和住所。他的三个孩子今年分别为9岁、10岁和12...

一位牧师在街上朗读《圣经》，被警察逮捕。有人问:“为什么逮捕？警察:“因为他读圣经。问:“这让你很困扰吗？答:“因为我是穆斯林。前几天还看到一个视频，一位白人女性因为在街上展示英国国旗，被警察带走。英国怎么了？...

江苏无锡，男子酒后与网约车司机因上车地点发生争执，男子的2名朋友见状担心男子与网约车司机打起来，便上前拉住、劝阻男子，期间男子向后倒地受伤。转眼2年过去了，男子声称是被2名朋友拽倒受伤的，将2名朋友告上法庭，要求2名朋友赔偿10万余元损失。法院判决令人点赞！（来源：裁判文书网、江苏省无锡市中级人民法院）据悉，2022年2月19时许，周某喝完酒后叫了个网约车。随后，因上车地点问题与网约车司机发生争执。争执中，与周某同行的2名朋友王某、丁某对双方进行劝阻，期间周某受伤倒地。转眼2年过去了，周某声称，自己受伤是被王某、丁某拉倒的，也将王某、丁某二人告上法庭，要求王某、丁某赔偿医疗费、误工费等等共计10万余元损失。面对周某的控诉，王某、丁某辩称，事发时因周某与网约车司机发生激烈的争执，周某用手机对着网约车司机拍摄，说要进行投诉举报，然后网约车司机将周某的手机拍到地上，并要下车与周某争论，在将要发生激烈的肢体冲突的情况下，自己二人才进行劝架，自己二人的行为是为了阻止更大的损害后果的发生，该行为不具有违法性，也没有侵害周某的故意。周某之所以起诉，系因周某扣着王某的货款没有给，被王某告上法庭。对此周某表示，自己当时与网约车司机并没有发生肢体冲突，王某、丁某两人拉着自己劝自己，怕自己与网约车司机打起来，然后把自己拉倒摔断了腿。虽然王某、丁某二二的初衷是好的，但是将自己的拉倒摔伤也是不争的事实，应当承担责任等等。法院怎么判呢？为了查明案件情况，法院调取了当时的出警记录和情况说明，其中当时的出警记录大致内容是，网约车司机报警称有人醉酒闹事，民警赶到现场后，网约车司机表示与乘客周某因上车地点问题发生纠纷，周某同行朋友王某、丁某均在现场，双方未发生肢体殴打行为，周某则声称其腿脚受伤，后由其朋友丁某拨打120送医，民警将王某、网约车司机带至派出所进一步调查处理。经民警调取监控视频，询问当事人反映，周某因琐事对司机心生不满，虽在其朋友王、丁两人多次劝解下，但连续与司机争论，王、丁两人在周某身旁两侧拉着未果，后双方站在网约车前争论，司机在没有接触周某情况下，周某突然向后倒地。民警将事实经过告知王某、网约车司机，同时告知二人待周某伤情检查好后，如需调解，双方可再到派出所处理，随后二人各自离开。情况说明内容与出警记录大致一致，同时表示由于事发至今已超过2年，执法记录仪视频已过期、现场监控也已经灭失。法院指出，《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。认为本案中，周某与网约车司机因琐事发生争执，王某、丁某为制止矛盾冲突进一步升级，而多次劝架，并上前拉架，目的是平息周某与案外人之间的矛盾。根据公安机关的接处警记录及各方陈述，王某、丁某拉架未果，周某挣脱后到车前与网约车司机继续争论，可见周某在用力挣脱，王某、丁某用力拉拽劝阻具有合理性，王某、丁某的行为并未超出明显必要的限度。周某主张系被王某、丁某拉倒腿摔断，与接处警记录描述的经过不符，不予采信。因现场监控已灭失，周某因何原因受伤已无法查清。即使周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某在拉架中并未采取明显过激的行为，也没有致他人受伤、扩大矛盾的故意。因此，王某、丁某的拉架行为属于自愿实施的紧急救助行为，不具有违法性，也没有侵害周某健康权的故意。综上，最终驳回了周某要求王某、丁某承担赔偿责任的主张。一审判决后，周某表示不服，又提起上诉。周某认为“紧急救助”条款目的在于鼓励见义勇为，使处于危难状况的他人能及时脱离危险，自己只是与案外人网约车司机有口头争执，并未发生肢体冲突，双方均赤手空拳，此时对于自己来说，并非处于重大和急迫的危难状况需要王某、丁某施行紧急救助。因三人均有饮酒，不能排除王某、丁某在酒精的作用下作出错误判断（认为矛盾升级），从而实施了明显超出必要限度的拉拽行为，造成自己骨折。尽管“紧急救助”条款最终将救助人的免责范围笼统概括为“救助人不承担民事责任”，但绝不能将此机械地理解为对救助人的绝对免责等等。由于双方均未提交新证据，二审法院查明的事实。二审法院认为周某与网约车司机因琐事发生争执，虽然未与司机发生肢体接触，但由于事前曾喝过酒，在王某、丁某多次劝解未果，周某仍继续与司机争论的情形下，存在矛盾冲突进一步升级的可能性，故王某、丁某的拉架、劝阻行为具有现实的紧急性。即便周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某并未采取明显过激的行为，也没有扩大矛盾的故意，符合自愿实施紧急救助的特征，依法无须承担民事责任。最终再次驳回了周某的上诉，维持原判。这事你怎么看？注：图片来源网络

【#江西都昌走失5岁男童遗体已找到#】2025年8月13日18时左右，狮山乡李贺村一名5岁男童走失。接报后，我县立即启动应急响应机制，组织当地党委政府、公安民警、民兵及社会救援力量，成立综合搜救组，全力开展搜寻工作。#江西都昌走失5岁男童不幸遇难##江西都昌走失5岁男童已无生命体征#​​​​事发区域属山地环境，树木茂密、杂草丛生，地形复杂、植被覆盖密集，搜救难度较大。搜救组持续运用警犬、无人机等多种方式开展搜救。经多方力量连续多日艰苦搜寻，于2025年9月6日8时许，在事发地西北方向一处深山区域发现该名男童，但不幸已无生命体征。经公安机关现场初步勘验和法医检验，排除刑事案件。我们对孩子的离去深感痛心和惋惜，并向其家属表示沉痛哀悼和深切慰问。目前，相关善后工作正在有序开展。感谢社会各界对搜救工作的关心与支持。都昌县综合搜救组2025年9月6日

“长见识了，以后要多加小心了！”民警提醒：独自在路上遇小朋友求助拧瓶盖都不要轻易去帮忙，因为这有可能是一种让人意想不到的新型诈骗。你以为帮个小朋友拧瓶盖是举手之劳？现在看来，可能是一只伸向钱包的“温柔陷阱”。在江苏南京，一个看似平凡的地铁站口，一名好心市民差点就被“拧瓶盖”拐进骗局。只要孩子一倒地，围观群众立马变身“愤怒亲属”，嘴里喊着“你喂毒了我儿子！”……剧情堪比悬疑片。警方一查，这哪是意外？这是剧本杀！别再以为街头骗局只是老掉牙的“碰瓷”了，这回骗子把“孩子”搬上了舞台，谁都可能成为下一个“主演”。这类新型骗局并非空穴来风，而是经过精心设计的“剧本诈骗”。骗子盯上的，不是财大气粗的人，而是那些看起来“心地善良”的普通路人。地点也挑得讲究——地铁口、公园、商圈，哪里人多、哪里热闹，哪里就容易“演出”。整个手法只有四步，简单到你可能都觉得可笑：第一步，小孩拿着拧不开的瓶子出现，眼神无辜，一开口就让人心软；第二步，刚一拧开瓶盖，小孩立马“晕倒”，还带特效——抽搐、口吐白沫、翻白眼，一套动作行云流水。第三步“家长”冲进来大喊“你给孩子下药了！”周围“群众”迅速围上来，怒火冲天，其实全是团伙成员；第四步，“私了”这个词就来了——带你去“诊所”或小巷，好好“谈谈”。警方透露，这种骗术已经不止一次出现在南京、成都、郑州等城市。目标几乎都是单独出行的成年人，尤其是中青年。孩子是最天然的“信任通行证”，因为谁会怀疑一个七八岁的孩子在骗人？但现实却是，骗子把人心里最柔软的地方变成了他们下手的入口。这个骗局最可怕的地方，不是骗走了钱，而是骗走了信任。你本来想做好事，结果却差点被送进“局子”。下次再遇到小孩求助，你可能第一反应就是“是不是又有人在设套？”这才是问题的核心：当善意变成风险，人们就会选择冷眼旁观。这不是杞人忧天，而是已经在现实中发生的危机。《纽约时报》曾指出，现代城市社会中最难修复的，不是经济，而是信任。而这类骗局，正是对社会信任系统的一次次戳破。孩子不再只是孩子，而可能是一枚“诱饵”；围观群众不再是见义勇为，而是“群演”；你不是英雄，是下一个“背锅侠”。警方的提醒也不是要大家变得冷漠，而是要我们在保持善意的同时学会保护自己。真正的善良不是盲目，而是有判断、有边界、有智慧的援手。就像王先生在南京的做法：第一时间报警，坚决不“私了”，站在人多的地方死活不挪窝。这才是破解骗局的正解。很多人问，那以后是不是遇到孩子求助都不能帮了？答案不是“不能”，而是“不能随便上手”。警方给出了几条建议，听起来不复杂，但真能救你一命。首先，遇到孩子求助，别急着动手，建议他们去找附近的保安、警察或商户。你不是专业人员，不该第一个冲上去。其次，千万别在没人的角落“做好事”，哪怕你是发自内心的善意。最好有人作证，或者手机录像。第三，一旦出现围堵，别慌，拿出手机报警，同时保持在监控覆盖下。骗子最怕的，是曝光。最后，如果你真的陷入了套路，别逞能，该报警就报警，该录音就录音，别想着私了，别幻想“讲道理”。警方还特别提醒：真正的求助者从不会拒绝你报警；一听你说报警就急着阻拦的，十有八九是骗子。这句“识人口诀”，比什么都实用。值得注意的是，这类骗局也在加速“升级”。从最初的碰瓷，到后来假摔假昏厥，再到现在的“儿童下药”剧本，骗子的手法越来越细致，演技也越来越专业。根据南京警方披露，该诈骗团伙分工明确，剧本排练过多次，连孩子的“癫痫反应”都是专门训练过的。这已经不是“临时起意”的小偷小摸，而是职业诈骗。所以帮人没错，但别让善良被利用成了“提款码”。这个社会仍然需要信任和善意，但也需要警觉和底线。不该是“你越好欺负就越倒霉”，而应该是“你越聪明就越安全”。每一个骗子都在赌我们的好心，但我们不能因为一次骗局，就把善意全盘否定。相反，我们要做的是，在不放弃善良的同时，穿上一层“识骗”的盔甲。别让骗子得逞，也别让好人寒心。参考资料：长见识了！2025年爆款骗局曝光，诈骗黑手伸向孩子，以后要小心了2025-07-26央视网

嫌疑人行凶后逃离现场，随后在埃森火车站附近被警察开火击伤并逮捕。截至目前，警方尚未公开嫌疑人和受害者身份，也未透露嫌疑人作案动机。据德新社报道，嫌疑人是一名来自科索沃的17岁学生。暂不清楚嫌疑人与受害者之间的关系...

朝阳警务站楼顶的无人机机库自动打开，一架无人机按照操控员指令迅速飞往报警点，将现场情况实时回传，清晰呈现在处警民警的手机上。据宜春市公安局特...短短几分钟内，抵达现场的“空中警察”便完成了喊话提醒、视图取证、辅助...

1996年，滕西远私藏两支手枪，民警让他上交，可他却说：“这两支枪，一支是粟裕大将给我的，一支是开国中将给我的，你们要哪支？”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!1996年，莱芜乡间的小路上扬起了尘土，几名民警推开了一户人家的木门，进门开宗明义，国家正在严格执行枪支管理，所有民间藏枪必须上交，屋里的老人放下手里的活计，神色镇定，仿佛这场突如其来的“收枪风波”并未惊扰他。他叫滕西远，面对民警的要求，他缓缓开口，声音不高，却让屋子里的人一时安静下来，他说，他的两支手枪，一支是粟裕大将赠予，一支是开国中将奖赏，问他们究竟要哪一支。老人回屋，很快捧出一个旧木盒，打开后露出两把保养得当的驳壳枪，枪身虽旧，却没有锈迹。木盒里，还压着几张泛黄的纸证，盖着当年的红色印章。民警们小心翻看，逐字辨认，才知这并非寻常私藏，而是与战功紧密相连的历史见证，于是他们没有贸然带走，而是如实上报。这两支枪的来历，要追溯到半个世纪之前，那时的滕西远不过十几岁的少年，家境贫寒，父母早逝，兄弟们多靠乞讨为生，最小的弟弟饿死在破庙里，他也曾捡过垃圾果腹，正是那样的日子，让他渴望改变命运。抗战的烽火烧到山东，八路军活跃在山野之间，保护百姓、打击侵略，滕西远不顾年幼，跑到县大队，起初只能帮着送信、传情报，因机警勇敢，他渐渐被破格吸收进队伍，从一个流浪孤儿，成了真正的战士。1940年，在杨家横一带的战斗中，他第一次真刀真枪立下战功，那一仗，部队攻打日军据点，伤亡惨重，混乱中年仅十五岁的他冷静观察，趁隙投掷手榴弹，击毙敌方军官，打乱阵脚。队伍趁机反扑，拿下了阵地，战后他被记一等功，司令员将一支随身用过的驳壳枪交到他手里，这支枪，成了他人生的转折点，也是他日后念念不忘的第一份荣誉。七年之后，解放战争的硝烟再度笼罩鲁中，滕西远已是炮兵连长。在南麻一役，解放军形势险峻，敌人占据高地，随时可能压下，他临危不乱，派出小股兵力佯动，自己率人从侧翼猛攻，打掉了敌人的指挥部。整场战斗随即逆转，胜利巩固了战局，粟裕大将亲自主持表彰会，当众颁发一等功奖章，并赠他另一支驳壳枪，这是他生命中第二件意义非凡的兵器，也象征着战场智勇的认可。战火没有就此熄灭，抗美援朝爆发后，他又随部队奔赴朝鲜，1953年的一次阻击战，他抱着炸药包逼近敌方坦克，身负重伤，荣获“爆破英雄”的称号。几次九死一生，他积累下两次一等功、数次三等功，待他退伍返乡时，地方政府为其颁发了持枪许可证，允许他合法保留战场荣誉，自此两支枪便裹着油布，静静躺在炕柜底，成为老兵一生的陪伴。岁月流转，当1996年的法令严格起来时，这两件旧物忽然站到了法律与历史的交汇口，民警看着他递出的证件，字迹已经模糊，纸张也因年代久远而脆裂，但红印清晰可辨，记录着当年的战功与奖赏。基层派出所斟酌再三，决定让老人继续保存，条件是备案登记，定期接受检查，对制度而言，这是对历史的尊重，对老人而言，这是对青春与牺牲的承认。今天，滕西远早已步入暮年，记忆中的战场逐渐模糊，但当有人再谈起那段经历，他仍会轻轻点头，那两支枪，象征着他与时代的紧密相连，也象征着一代人以生命和鲜血换来的宁静岁月。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！信息来源：大众日报——寻访山东抗战老兵①｜百岁抗战老兵“双枪滕黑子”：被粟裕称赞的“孤胆英雄”